¿Los contenidos de IA están sujetos a derechos de autor?

La cuestión de quién posee los derechos de autor sobre las creaciones de la IA es un problema al que cada vez nos enfrentaremos más. El hecho es que las tecnologías de la IA se están volviendo más poderosas y cada vez más personas están empezando a usarlas.

Como la IA no es humana, no puede reclamar la propiedad de lo que crea. Por lo tanto, ¿a quién se le atribuye un objeto creado por una IA? ¿Quién escribió el código de la IA? ¿El que dio las instrucciones? ¿O los recursos de los que la IA extrajo?

¿Las creaciones de IA están sujetas a derechos de autor?

Cuando un autor humano crea solo una obra y muestra un nivel mínimo de inventiva, la obra se considera original.

Por lo tanto, un ser humano debe haber creado la obra para que se apliquen los derechos de autor. La controversia sobre los derechos de autor del "selfie del mono" sirvió como prueba para este problema.

En este caso, el fotógrafo de vida salvaje británico David Slater se hizo amigo de una tropa de monos crestados de Célebes entre 2008 y 2011. Aunque logró ganarse su confianza, todavía estaban demasiado incómodos para que pudiera fotografiarlos de cerca.

Así que montó su cámara en un trípode y utilizó un disparador a distancia, luego dejó que los monos jugaran con él. Los animales encontraron divertidos los reflejos, y mientras jugaban con su equipo y apretaban el disparador a distancia, tomaron una serie de fotos, dos de las cuales se convirtieron en el tema de la controvertida foto del selfie del mono.

El fotógrafo argumentó que, dado que había creado el entorno y el equipo, debería tener los derechos de autor de la foto. Muchos expertos legales, incluyendo los de la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido y la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos, afirmaron que las imágenes y las obras de arte producidas por máquinas o animales no pueden estar protegidas por los derechos de autor.

La oficina británica agregó, sin embargo, que "la cuestión de si el fotógrafo posee derechos de autor es más compleja", según The Guardian. Depende de la contribución creativa del fotógrafo a la obra, y corresponde a los tribunales decidir.

Por lo tanto, se decidió que el selfie del mono pertenecía al dominio público. David Slater, sin embargo, reclama la propiedad de la imagen.

Basándose en este precedente, las entidades no humanas que generan obras no pueden disfrutar de la protección de los derechos de autor, a menos que el creador pueda demostrar de manera convincente que creó las circunstancias en las que la entidad no humana creó la obra.

Un ejemplo de rechazo de los derechos de autor en la IA

Según la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos, una obra sólo puede estar protegida por los derechos de autor si ha sido creada por un humano; por lo tanto, las obras generadas por la IA no están protegidas. Esto se demostró a finales de 2022 cuando se eliminó la protección de los derechos de autor del cómic "Zarya of the Dawn".

Aunque se otorgó un copyright en septiembre de 2022, la USCO afirmó que había sido un error. La protección de los derechos de autor del cómic fue retirada después de que se descubriera que se había utilizado la IA MidJourney para su creación.

Esta decisión es coherente con el rechazo de la solicitud de derechos de autor de Steven Thaler para la pintura generada por IA "A Recent Entrance to Paradise", que se realizó en 2019.

¿Las obras de IA no pueden estar sujetas a derechos de autor?

En marzo de 2023, la USCO habría declarado que las obras generadas por la IA estarían sujetas a derechos de autor "si un humano puede demostrar que ha dedicado una cantidad significativa de esfuerzo creativo al contenido final."

Según la directora de la USCO, Shira Perlmutter, las instrucciones humanas a los programas de IA no son aspectos convencionales de la propiedad. Estas instrucciones permiten a la IA determinar lo que el usuario quiere, pero es la máquina la que implementa estas instrucciones.

Sin embargo, la obra puede estar protegida por los derechos de autor si el usuario sólo está utilizando la IA como una herramienta, es decir, si su producción sirve como base para el resultado final. Si esto resuelve en parte el problema del uso de herramientas de IA para producir arte, también plantea nuevas cuestiones éticas.

Los generadores de imágenes de IA también se adaptan con el tiempo. La página de términos de servicio de MidJourney establece que los suscriptores de pago son propietarios de las imágenes que han generado.

Los problemas planteados por las obras producidas por la IA

Como toda nueva tecnología, la IA se enfrentará a varios problemas. Además de las normas de derechos de autor que rigen el arte de la IA que ya hemos mencionado, también presenta riesgos de los que los usuarios y los lectores deben estar conscientes.

La IA adquiere conocimientos a partir de los billones de datos que recoge en línea. Aunque es común inspirarse en otras obras de arte, la IA a veces utiliza estas fuentes y produce obras tan similares a las originales que podríamos hablar de plagio.

Algunos proveedores, como Getty Images, exigen que los desarrolladores de IA obtengan una licencia de ellos para utilizar sus datos para entrenar sus algoritmos. Stability AI utilizó los datos de Getty para entrenar su sistema sin tener la licencia para hacerlo. Getty Images está demandando al generador de arte por violación de los derechos de autor.

Los datos con los que se entrenan los generadores de IA a menudo están protegidos por los derechos de autor, lo que constituye uno de sus principales problemas. Este ejemplo pone de relieve este problema.

Aunque algunos podrían argumentar que es lo mismo que una persona que mira las imágenes y se inspira en ellas, la IA no es una persona, es una computadora que, al menos por ahora, no tiene vida.

Debido a que la IA es una tecnología tan poderosa y revolucionaria, pronto se encontrará con muchos más problemas.

IA y derechos de autor

Aunque son herramientas poderosas y útiles que aumentarán nuestra eficiencia, la inteligencia artificial es una nueva tecnología que aún no ha sido probada. Debemos ser cautelosos en cómo adoptamos la inteligencia artificial, ya que puede tener repercusiones imprevistas.

Pero al mismo tiempo, no deberíamos abstenernos de usarla sólo porque no la entendemos. La mejor manera de manejar la IA es asegurarse de que se utiliza para avanzar en la humanidad

Con todos estos problemas de derechos y deepfakes, tenemos que preguntarnos: ¿son un peligro los generadores de voz con IA?